Vous n'êtes peut-être pas encore au courant des desseins que nous prévoit l'avenir façon "restructuration planétaire" unanimement un sorte de

charte du nouveau millénaire signée par l' O.N.U. Effectivement, les Nations unies ont récemment signé un accord concernant la planète entière

sur un futur plan mondial qui dirigera le moindre de vos mouvements, déterminera ce que vous mangerez, comment vous vous déplacerez, sans

compter les soins médicaux à plusieurs vitesses selon le malade. Certains médicaments, comme aujourd'hui d'ailleurs détruiront vos défenses

immunitaires afin de prévoir une sélection non naturelle décidée par les hautes instances de ce gouvernement global. Le moindre mouvement

de votre vie de tous les jours sera automatisé par la force des choses, nous vivons déjà des libertés contrôlées, mais ces "libertés" seront

abrogées pour se redécouvrir plus étroites, plus contrôlées et surtout moins adaptées à la nature de l'homme.

Aux États-Unis,, c'est déjà certain, les zones de population, c'est à dire zones de logement de la population seront concentrées et de nombreuses

zones de nature seront tout simplement interdites à la population. Conservées pour des zones militaires? Des coins de nature qui ne profiteront

à plus personne, la planète sera quelque peu "privatisée"? Mais pour qui et on est en droit de se demander ce qui sera comploté dans ces

zones de non droit. Les spacieux appartements d'une autre époque seront de vieux souvenirs qui s'effaceront au cours des décennies suivantes

pour vous habituer à des espaces réduits, de plus en plus réduits, vous ressentirez alors le sentiment de frustration que peuvent ressentir les

prisonniers. Cependant, car oui, il y a encore un "mais", vos biens , villas et autres espaces qui pourraient être considérés comme trop grands

pour une ou deux , voir trois personnes, pourront être réquisitionnés pour être redistribués selon une échelle de valeur qui ne sera bien entendu

pas la vôtre. Il se pourrait même vous soyez complètement démunis de vos biens sous couvert d'amélioration de l'environnement, tout simplement

; et vous n'aurez rien à redire ...

 

https://www.youtube.com/watch?v=2MQlIpJ2lmM

 

La dépopulation programmée pour un nouvel ordre mondial est au programme de ce mécanisme bien huilé, mis à jour sans cesse et dans lequel

tout a été prévu. Les logos de propagande sont alléchant pourtant et les programmes annoncés parlent de meilleur futur, d'amélioration de

l'environnement, sans se méfier, nombres d'entre nous peuvent devenir les petits soldats actionnaires de ce génocide de taille, qui se traduit par

des épidémies "éclair" qui disparaissent comme par enchantement, des guerres décidées à l'avance, et on peut même se poser des questions sur

les catastrophes naturelles et le fameux HAARP....,

 

 

Des campagnes sont maintenant menées depuis plusieurs décennies, à l'insu des terriens afin de présenter ce programme sous un angle

complétement différent et presque poétique mettant en avant toutes les améliorations sur l'environnement d'un tel changement. Le problème,

car c'est un

réel problème éthique, présente une volonté de supprimer pratiquement toute la population terrienne afin de faire "soi-disant" mieux vivre

les 500 000 000 terriens restants. Il serait trop méprisable de tuer directement autant de gens donc les biais utilisés sont sournois mais cependant 

bien affichés entre les lignes comme par exemple sur la stèle, "Guidestones" en Géorgie, aux Etats-Unis qui donnent quelques directives de vie , une 

sorte de précepte, mais dont la construction et les informations sur le ou les commanditaires restent bien évasives... parmi les quelques

"recommandations', la gouvernance d'un ordre mondial, le contrôle de la population et de la reproduction....écrites en huit langues, l'Hébreu,

le Hindi, le Chinois, le Swahili, l'Arabe, l'Anglais, le Russe et l'Espagnol.

 

                                                                                                                                                        blideodz.wordpress.com         

         

Oui, après tout, on pourrait considéré cette ensemble de granit comme un message pour les survivants d'un futur cataclysme, un guide pour ne

pas reproduire les erreurs de cette "fois" puisque recommencement serait plus juste que commencement dans les livres religieux. Certes, laisser

un message pour ne pas commettre les mêmes impairs , mais comment certifier que ces conseils seraient judicieux dans un monde différent. 

Une langue universelle, c'est pratique mais du côté de la spiritualité, cela semble plus complexe, à moins de penser scientifiquement et d'écarter 

certains doutes laissés dans les écrits. Tous les livres sacrés de toutes les religions ont des points très largement partagés sur l'arrivée des dieux, 

pour ne citer que ce point qui est pourtant un détail marquant dans l'histoire de l'humanité. Un point commun, interprété différemment selon les

points du globe. Certains points de vue de ces nouveaux "commandements" pourraient séduire sans aucun doute, mais que doit-on comprendre,

accepter, un génocide de milliards de gens....non, les maladies et catastrophes naturelles se chargeront de régler cela, l'homme ne sera pas 

compromis par cette nouvelle vision du monde.

 

Peut-on encore changer certaines choses, alors que je gratte le papier virtuel de cet ordinateur, j'ai peu d'espoir, sachant que tout a été si bien

planifié à l'avance et ce certainement avant ma naissance, je suppose qu'il est bien présomptueux de vouloir changer ces plans gigantesques à

l'échelle mondiale, et pourtant , si seulement nous étions plus sages, ne serions-nous pas plus forts.?

 

 

 

 

Chacun sait que le Gulf Stream a un rôle crucial dans le climat de la

planète, mais pourquoi? Les inquiétudes des scientifiques semblent

légitimes et cependant pas suffisamment prises au sérieux. 

En imaginant divers éventualités qui pourraient se passer dans un

avenir plus ou moins proche ressemblant à l'un des scénarios

"catastrophe" de ceux des films presque surréalistes tout en étant

l'éventualité d'une réalité incertaine. Si le climat subissait un changement

radical, que deviendraient les courants chauds du Gulf Stream? Plusieurs

possibilités sont à envisager, selon les études. La première, la fonte de la

banquise de l'Arctique et qui ferait monter considérablement

le niveau des mers à travers le monde. Résultant une perte de terre des côtes, redessinant ainsi de façon irréversible la mappemonde.

Cela peut affoler les populations certes, mais la planète quant à elle a déjà subi de tels changements au cours de son existence, cela fait donc

partie d'un phénomène "normal" de la terre. C'est de façon périodique que ces boulversements s'observent. Au cours des deux derniers

millions d'années, le niveau des eaux a varié de plus de 100 mètres selon les périodes. Depuis une dizaine d'années, la surveillance

accrue et relayée également par satellites a permis de noter des changements significatifs bien qu'ils soient encore faibles.

Les variations étaient stables et enregistrées entre 0.1 et 0.2 mm par an. Aujourd'hui la situation a changé et en dix ans c'est une agmentation

de 3 cm de la montée des eaux qui se fait remarquer et met en émoi toute le société scientifique. Ces changements, si faibles soient-ils,

pour l'instant ne sont que les prémisses d'une activation de la fonte des glaces due au changement de climat; c'est comme un engrenage,

et un irréversible recommencement. Celui-ci aurait pourtant pu être modifié par les activités humaines, mais avancée ou non, cette période

de changements est aussi un boulversement naturel de la planète. Pour revenir sur les activités humaines, certes, elles augmentent la

concentration de CO2 dans l'atmosphère, et accélèrent la fonte des glaces qui aurait pour résultat une diminution de la salinité des océans,

ce qui ralentirait le courant du Gulf Stream. Le changement ne devrait pas s'opérer en quelques jours,mais en quelques années, le climat de

la terre pourrait variablement changer. Le courant horizontal du Gulf Stream est créé par les vents Nord-Ouest de l'Atlantique, il serait

affecté par la montée des eaux et pourrait ne plus avoir l'effet "chauffant" des mers de Norvège et d'Islande. Formé par le courant de Cuba

et le courant Nord équatorial, le Gulf Stream est compris entre 24° et 28°; voir plus; cette masse gigantesque pouvant atteindre

150km de large et frôlant jusqu'aux 1200 mètres de profondeur crée la circulation thermohaline, une circulation à l'échelle planètaire

des eaux des océans.

 

Son rôle dans le climat, serait le déplacement de chaleur comme l'a mentionné le premier à s'être intéressé au phénomène, Matthew Fontaine

Maury (1806 - 1873), officier de la marine américaine, océanographe, mais aussi cartographe et écrivain du premier ouvrage traitant des

fonds marins. Après de nombreuses observations, il pensait que le Gulf Stream est impliqué dans la douceur des hivers de l'Ouest

de l'Europe. En transférant son énergie thermique aux vents d'Ouest , il stabiliserait l'atmosphère et l'océan; mais cette hypothèse largement

diffusée n'a jamais été prouvée scientifiquement.  Trois phénomènes, en fait pourraient contribuer au climat doux de l'hiver européén,

les courants atmosphériques atlantiques chargés de la chaleur emmagasinée pendant la saison chaude, et enfin la circulation des vents

dans des reliefs comme les Rocheuses aux Etats-Unis qui transporteraient eux-aussi de la chaleur. Si le Gulf Stream n'est pas le seul

responsable de la douceur des hivers européens, il faut cependant garder à l'esprit que les changements peuvent s'opérer de façnon

naturelle et cyclique, que l'homme doit freiner son empreinte afin de ne pas modifier ces changements de façon irréversible et bien

comprendre que la terre n'en fera de toutes façons qu'à sa tête, alors il faudra bien à l'homme, s'adapter ou disparaître.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Conserver la biodiversité, rendre une planète propre aux générations futures qui nous la prêtent...

                                                                                     source photo:Wikipedia

 

Pourquoi doit-on préserver l'environnement? Mais tout simplement, parce que la bio diversité, l'oxygène et le climat sont l'avenir de l'humanité.

Si nous boulversions ces élèments, cela aboutirait à plus ou moins long terme à l'extinction de toutes les espèces sur Terre. La nature

est source de vie, on y trouve l'eau qui permet la vie et la nourriture, mais aussi, si nous ne sommes pas plus vigilents, nous effacerons les futurs

remèdes qui se trouvent dans la nature et sont à portée de main. Si l'air vient à se raréfier ou à se polluer plus qu'il ne l'est déjà, et dans

certaines parties du monde, c'est déjà presque irrémédiable avant une longue période sans pollution; oui sans l'oxygène, l'humanité, la flore et la

faune s'éteindront, tout simplement. Préserver notre environnement, c'est garantir l'avenir. Notre planète a des ressources, certes, mais nous puisons

dans ses réserves de façon intempestive, allons-nous attendre de tout détruire avant de réagir. La finance est un grand frein à l'environnement ,

il fait passer le gain avant la survie, comment les gouvernements ne peuvent-ils pas plus penser aux générations futures qu'aux profits de l'industrie

qui est un des facteurs de ce chaos silencieux? Développer oui puisque nous sommes de plus en plus nombreux, mais pas sans en mesurer les effets!

Certains hommes politiques se targuent de nous rappeler nos obliations civiques et nos responsabilités d'adultes, certes, nous en avons, mais eux

aussi devraient ne pas s'endormir sur un sujet aussi imminant et sérieux puisqu'il en va de l'avenir de l'humanité toute entière. Nous devons, c'est

aujourd'hui une obligation qui ne devrait plus attendre les décisions de tous les pays, mais se coordonner tout simplement car elle s'impose

d'elle-même, nous devrions prospérer dans le respect de l'environnement puisque c'est aujourd'hui possible...

 http://claumadevdurable.blogspot.fr/2010/05/2010-annee-de-la-biodiversite-un.html

 

Tout ce que nous buvons ou mangeons provient de la nature, même si vous pouvez en douter après le passage de

l'homme, maissi, tout se trouve dans la nature, transformé par l'homme. Tout est lié, les hommes, les plantes, le climat,

tout s'imbrique pour former une ronde éternelle, une harmonie que nous sommes en train de boulverser, bien que

certains changements ne soient pas dus à l'homme mais simplement à la nature et son évolution. On pourrait dire

que parfois  l'homme vient déranger les boulversements naturels. Chacun peut à lui seul contribuer

à la préservation des ressources de la Terre. Il ne faut pas remettre la faute sur l'autre, mais penser globalement et positif! Des gestes simples,

économiser l'eau ou ârtciper au tri sélectif mais aussi remporter ses déchets lors d'un pique nique puisque les déchets mettent un nombre considérables

d'années à se désagréger. Certains déchets mettront des centaines d'années avant de disparaître de leur lieu d'abandon. Montrons l'exemple aux

générations qui nous succèderont, monttrons que nous nous préocupons de leur devenir...

 

                                                                                                                                  http://ddc.arte.tv/nos-cartes/la-cartographie-des-abysses-l-exploitation-2-2

 

Non seulement la pollution s'installe dans les terrains mais aussi dans les espaces d'eau de la planète, tout semble atteint et l'homme a de sérieux efforts à

faire pour tenter de faire marche arrière, si il n'est pas déjà trop tard. Dans les mers, des déchets ont été enterrés depuis des décennies, certaines matières

radioactives dont les containers avaient une durée de vie de 50 ans et qui ont été coulés après la deuxième guerre mondiale devraient laisser échapper des

matières radioactives qui polluent et tuent continuellement et toujours en silence les espèces qui vivent dans ces eaux. 

Depuis 1982, la convention de Montego Bay qui rassemble 320 articles pour régir les eaux selon les pays et ce jusqu'à 200 miles nautiques au large des

côtes est appliquée. Malheureusement; cela n'est pas seulement pour sa protection mais également pour y déverser les déchets dont personne ne veut

vraiment. Celà dure depuis des dizaines d'années, des déchets radioactifs issus de la médecine, de l'industrie humaine de toutes provenances et de

l'industrie nucléaire sont immergés dans les mers. Tout cela est fait sous le contrôles des pays, mais l'incidence sur la planète a-t-elle été 

correctement évaluée dans le temps? Bien qu'il existe un programme de surveillance, peut-on être sûr de l'impact à long terme. Depuis 1957, l'AIEA

(agence internationale de l'énergie atomique) se charge de donner des directives afin que la pollution en mer reste "acceptable" et engendre de moindres

risques pour l'environnement, l'homme et le monde marin. L'acheminement dans les fonds marins et la façon d'emballer ces déchets a changé et suit des

règles, mais le temps ne fait pas tout et si on essaie de minimiser les émissions de radionucléides dans les eaux, on ne peut tout contrôler. Bien que les

fonds marins soient réputés comme beaucoup plus stables que la surface terrestre, et que les déchets immergés puissent être "confinés" pendant des

centaines d'années, voir mille ans, avons-nous le droit de détruire à l'avance, le monde des générations à venir et de leur laisser tous nos déchets et

aucun mode d'emploi pour s'en défaire?

http://www.futura-sciences.com

 

 Dans la dernière decennie, on a beaucoup parlé de la déforestation intempestive, 100 millions de mètres cubes de

bois ont disparu de façon illégale, des coupes non contrôlées. Certes, la déforestation date de la préhistoire, plus

l'homme s'est sédentarisé plus il a modulé son environnement proche de façon à le façonner bien qu'il y aient des

tribues qui n'ont jamais ressenti le besoin de moduler les forêts dont elles ont fait leur habitat, leur monde sans en

changer une once et en vivant en parfaite harmonie avec la nature. Avec l'agriculture et l'élevage, les hommes ont

aplani les terres pour planter leurs civilisations. Le chauffage, par exemple, a fait perdre, ne serait-ce qu'en France,

75% des forêst en 19 siècles. (Entre -100 av JC et la fin du XIX ème siècle)

                                                                                                                                                                                                                                                                  Ensuite la déforestation a connu une petite accalmie lorsque les mines de charbon ont travaillé à plein régime; pour reprendre avec le chauffage au bois

entre autres et l'industrialisation qui a largement contribué au XXè siècle à l'arrachement abusif des forêts pour implanter des sites, des villes etc...En fait,

pour faire court,  où pousse la civilisation, les forêts meurent. Avec la modernisation des techniques, la forestation s'intensifie de façon très inquiétante,

notamment en Amazonie où la déforestation est ctuellement mesurée par image satellite. La forestation a une incidence sur les mouvements de l'eau,

ainsi à travers la forêt, l'eau s'infiltre avec aisance dans les nappes fréatiques. On sait aujourd'hui que la déforestation a une réelle incidence sur la

pluviométrie des régions du globe concernées. Ce mouvement dévastateur tend à devenir irréversible puisque d'ici à une trentaine d'années, certaines  

régions connaîtront la sécheresse, on  note déjà l'assèchement de grand lacs en Russie, comme le fleuve Niger en Afrique du Sud ou le fleuve jaune en

Chine par exemple . La complexité de la nature a été blessée par l'homme, la terre est malade, nous nous devons de la soigner; chacun à son niveau,

prenez soin d'elle, vous vivrez mieux, vos enfants et petits enfants vous diront merci...